J'ai testé pas mal de chose sur le sujet. Les stratégies trefflage ont fait un peu long feu. Pas vraiment de boite qui utilise pas facile à mettre en œuvre et surtout difficile à reprendre sur de la forme 3D.
Image Sescoi : Ebauche trefflage
Pour ce qui est des ébauches les plus efficaces sont le trochoïdale adaptatif. C'est à dire le déclenchement de la trochoïde seulement en cas de forte charge. Ce déclenchement est réglable avec un paramètre spécifique. Le problème aussi sur ces stratégies c'est que la moindre erreur dans le parcours se paye cache.. Un angle non rayonné et c'est l'outil qui vole. Elles sont surtout intéressante dans les matériaux dur. Sinon ce n'est pas nécessaire ( pas la peine d'essayer dans l'alu je vois pas les gains à atteindre sauf si l'on a qu'une machine pas trop rigide mais véloce).
Parcours Volumill
Sinon nous avons les ébauches à stratégie fort ap/Faible ae qui peuvent s'apparenter à du trochoïdale dans certains cas. Ce sont ce que j'appel des stratégies à décomposition de Zone c'est à dire que l'on décompose la zone à usiner en zone de forme simple( un cercle par exemple ou un oblong ) ce qui donne une première partie de l'usinage en spirale par exemple. Très efficace, les zones restantes sont ensuite traité en passe successive en avalant ( ce qui peut donner des trajectoires dans certains cas comparable à du trochoïde) Catia le fait depuis longtemps simplement ils ont oublié de rajouter des rayons de lissage dans les coins donc quand l'outil est rayon pour rayon ça vole directe ... Toujours pareil ; il ne sert à rien de faire le boulot si l'on va pas jusqu'au bout …
Dans la série de ces ébauches on trouve ces derniers temps VoluMill qui a son parcours breveté... Il marche plutôt bien, un peu moins performant qu'un trochoïdale adaptatif mais intressant ( surtout avec de l'outil à plaquette). On le retrouve aujourd'hui dans plusieurs FAO car ils vendent leur code. OpenMind,Mastercam, Solidcam et d'autre viennent de l'intégré et c'était la nouveauté de l'année 2010 chez tous ces éditeurs.
Ensuite au niveau des trochoïdes il faut aussi distinguer les formes de trochoïde . Aujourd'hui certains éditeurs comme Sescoi ont une option en trochoïde réduite. Ca peut faire gagner de 10 à 15 % en temps d'usinage.
Image Sescoi Trochoïde tronquée
Image Sescoi : Paramètres trochoïdal
Le problème aussi est sur des stratégies fort ap/faible ae la reprise des hauteurs de crête. La aussi Sescoi à sortie dans sa V20 un parcours spécial de qui permet de reprendre les crêtes dans le même parcours en gardant le bénéfice d'un fort ap/faible ae ( 20 % de gain). Enfin sur une prog bien maitrisé on peu avec le même éditeur sur des stratégies trochoïde adaptatif en réglant bien ses paramètres gagner jusqu'à 40% en temps d'usinage. Mais bon il faut aimer prendre des risques.
Image Delcam: trajectoire « Race-line »
Sinon dans les stratégies on a aussi tout ce qui est avec lissage de la trajectoire ( race-line pour reprendre un vocabulaire DELCAM) comme le fait Delcam ( qui a aussi le trochoïdale adaptatif dans la stratégie ), Tebis et que l'on retrouve aussi un peu dans les parcours Volumill et d'autres. Désolé de ne pas pouvoir citer tous le monde.
Image Delcam: trajectoire « Race-line »
Dans ces stratégies l'utilisateur à la possibilité de lisser les parcours pour fluidifier les mouvements . Mais attention à trop lisser on va rapprocher les passes et augmenter le temps d'usinage. Donc ici comme ailleurs il faut maîtriser ses paramètres pour vraiment bénéficier des avantages de ces options.
Le risque est cependant d'avoir des zones en usinage pleine matière. Dans ce cas les évolutions des logiciels permettent d'appliquer une vitesse d'usinage différente sur les passes pleine matière (tebis).
Voilà un p
