La FAO ne sait pas tout faire

Un petit article qui est plus pour moi un pense-bête sur les limites des solutions CFAO et les stratégies ou applications qui aujourd’hui sont peu ou pas gérées par les logiciels de CFAO. Ca ne veut pas dire que vous ne trouverez pas de solution existante chez certains fournisseurs mais dans l’ensemble ce sont des stratégies qui sont encore peu ou mal intégrées dans les logiciels et qui doivent bien souvent être géré par d’autre moyens voir pas géré du tout conduisant à l’abandon ou la difficulté d’utilisation de ces outils/stratégies sur les machines actuelles.

Segment arc Tool (outil arc de cercle)

Si tous les éditeurs disent gérer ces outils peu sont capable de les gérer sur des surfaces gauches et dans des applications multi-surfaces.

https://www.youtube.com/watch?v=1eDapcd92cw

Turning B Axis (Tournage axe B)

Ces stratégies sont maintenant assez bien intégrées dans les logiciels actuels. Mais il reste encore des limitations relatives au type de plaquette utilisé. De même que les Ebauches en tournage axe B ne sont pas encore disponibles chez beaucoup d’éditeurs.

https://www.youtube.com/watch?v=rQ8ksj9cRyw

Multi-tool management like the CoroPlex™ MT by Sandvik

On trouve pas mal de simulation de ces outils mais une vraie gestion qui intègre la collision ou les possibilités de ces outils dès la création des parcours reste très rare.

https://youtu.be/vq15A7US3MM?t=69

Prime turning™  by Sandvik

Si l'on se réfère aux conditions de mise en œuvre préconisées par Sandvik, en plus d'une gestion des géométries des plaquettes, des réductions de vitesse  dans les angles et un lissage de ces derniers est aussi nécessaire. Ce qui n'est pas le cas dans toutes les FAO.

https://www.youtube.com/watch?v=7g1QIdfSRCo

InvoMilling™ by Sandvik

Stratégie de niche, liée à la réalisation de denture, la programmation passe par des solutions indépendantes et à ma connaissance sauf une solution comme Euklid que l'on pourrait qualifier de "génralise" propose via Euklid GearCam ce type de statégie.

https://www.youtube.com/watch?v=vDf0lEN3ekg

PowerSkiving

Comme pour la stratégie précédente cette partie est liée à la réalisation de denture ou cannelure.

https://www.youtube.com/watch?v=l6IzpvntOrU

Plunge Milling (Trefflage)

Pour être honnête il y a plein de solution CFAO qui propose des ébauches ou des stratégies. Mais finalement peu de mon point de vue ont réellement intégré correctement ces stratégies, notamment quand il s’agit de réaliser des ébauches en 3D.

https://youtu.be/DIOeR5hJWfc?t=279

Thread Whirling  (Tourbillonage)

https://www.youtube.com/watch?v=Z09Km7-EcuM

Polygonal turning (tournage polygonale)

https://www.youtube.com/watch?v=uS3D0VPnDSY

Superimposition

L'usinage dit super imposé est  la combinaison du mouvement des axes de la contre broche en X et Z avec les mouvements sur la broche principale permettant ainsi à la machine d'usiner avec 3 ou même 4 outils en même temps. 

https://www.youtube.com/watch?v=Gkp_Bwbg_1c

Wobble broaching

https://www.youtube.com/watch?v=8zd-TdB42o4

Une explication assez intéressante à partir de 110s sur la vidéo suivante.

https://youtu.be/tRAqTXmMbNU?t=110

Broaching \ Slotting Tool on a Lathe (Brochage sur tour)

https://www.youtube.com/watch?v=ManzchRqRko

rollFEED® turning by Vandurit

https://www.youtube.com/watch?v=bScQgWWsGfI

Facing option U-axis

https://youtu.be/GlG9wMAOI9c?t=250s

Virtual Y axis head

Je n'ai pas réussi a trouver une vidéo sur Youtube pour cette partie. La technologie étant introduite en 2013 par le constructeur Bost, elle ne semble pas avoir totalement séduit les acheteurs.

https://www.linkedin.com/posts/bost-machine-tools-company_bost-virtual-y-axis-milling-head-activity-6843902562274422784-a06L

Steady rest management (Gestion de la lunette)

Gestion dynamique du positionnement des lunettes en fonction des usinages et séquences de programmation automatique.

https://www.youtube.com/watch?v=frongtBhWLs

Balance cutting

Tournage combiné sur tour multi-tourelles. Permet de diviser les temps d’usinage supprimer variation et flexion des pièces par les efforts de coupe

https://www.youtube.com/watch?v=xrbDUl19D2s

Profiling head

Gestion et pilotage des dispositifs additionnelle d'alésage sur machine.

https://www.youtube.com/watch?v=DGNdaugpWdg

Angled Head

Usinage avec tête à renvoi d'angle ( sans recours à des configurations cinématique particulières de machine uniquement pour ce genre de cas).

https://www.youtube.com/watch?v=jce7BZCNCX8

Interpolated turning (Turn-cut)

Technologie mise en avant par Okuma.

https://www.youtube.com/watch?v=gay0z-MHV3s

Gear Hobbing (Taillage d’engrenage)

https://www.youtube.com/watch?v=4Rvye1TPUBs

Lolipop deburring

Il est à noter que sous l'impulsion aussi de ModuleWorks qui fournit beaucoup de solution FAO d'entrée et de milieu de gamme les stratégies d'ébavurage ont fait assez collectivement l'apparition dans les logiciels ces derniers temps.

https://www.youtube.com/watch?v=55xCGNKxiTQ

kniffe cutting (Découpe au couteau)

Découpe au couteau pour les mousses et composites.

https://www.youtube.com/watch?v=Aiv8Dp04aak

Eccentric, Elliptical, and Interpolation Turning

https://www.youtube.com/watch?v=mFq4fPM449Y

https://www.youtube.com/watch?v=Yv4R-WWyiJ4

Spinning Tool

Stratégie plutôt réservée à de gros enlèvement de matière à cause du diamètre des plaquettes circulaires. La stratégie était porté par Mori-Seiki / Esprit, mais les difficultés d'approvisionnement des outils et les conditions rendant possible la mise en œuvre n'ont pas permis une diffusion de la technologie.

https://www.youtube.com/watch?v=nGXUFFOWn9M

Deep Driling

https://www.youtube.com/watch?v=Xp8tSfxS9F0

Span Milling

Tellement confidentiel que je n’ai pas retrouvé de vidéo pour illustrer. Pourtant ça marche 😊. C’est une opération de tournage réalisée avec une fraise comme outil. Peut être utile pour les ébauches en tournage nécessitant la segmentation du copeau (matière plastique par exemple).

Vous pourrez compléter la liste.

Classement CFAO, ou la règle de 3

A l’école nous avons tous appris la règle de 3 ou règle de proportionnalité, j’utilise la règle de 3 sous une autre forme. J’ai constaté que lors des discussions avec certains commerciaux ces derniers ont tendance à utiliser cette règle lors qu’il s’agit d’évoquer leur base installée. La société qui désire investir dans une nouvelle solution CFAO après les critères objectifs de prix ou de fonctionnalités, s’intéresse souvent à la popularité du système envisagé. Donc à son nombre de clients ou d’utilisateurs. Et c’est là que la règle de 3 arrive :

L’utilisateur : Combien avez-vous de clients en France ?

Le commercial : 30 !

En réalité nous pourrons en compter 10 …

D'où la fameuse règle de 3. Sachant que plus cette base installée est faible et plus cette règle aura tendance à être surutilisé. Donc personnellement, j’ai toujours tendance à appliquer un coefficient correcteur de l’ordre de 3 pour avoir le nombre réel.

Attention ! Je ne dis pas là, que commercial rime avec menteur. Non mentir c’est mal et ça fini toujours pas vous retomber sur la gueule un jour où l’autre. Simplement leur méthode de comptabilité a tendance à différer de votre propre méthode. En effet votre interlocuteur aura pris en compte l’ensemble des clients de son système CRM, là où vous vous attendiez le nombre réel de licence ou de client actif, dans le chiffre annoncé sont inclus toutes les licences enregistrées depuis la création de la société. Donc sont inclus, les clients disparus depuis 15 ans, ceux dont les sociétés ont fusionnées pour ne faire plus qu’une, dans ce cas il applique le principe de la constance des masses 1+1 égale toujours 2. Et, je passe sur les licences de démo, de prêt, celles perdues etc.

Il est donc assez difficile d’avoir une idée de l’audience réel d’une solution chacun se proclamant Leader de quelque chose. De plus dans certains cas on s’aperçoit que le nombre de licence vendu n’a rien à voir avec la réelle utilisation du produit, particulièrement en FAO.

Il existe bien des sociétés spécialisées qui publient annuellement des rapports par secteur d’activité. Pour la CFAO le plus connu est l’américain CIMData (http://www.cimdata.com). Qui publie pour la modique somme de 2995$ son rapport anuel : http://www.cimdata.com/en/online-store/market-analysis-reports/product/161-2016-cam-market-analysis-report.

Et dont certains éditeurs s’empressent de relayer une partie de l’information, notamment quand leur nom apparait en première position sur une des analyses comme (Figure 1) :

http://www.verosoftware.com/news/articles/Vero-Number-1-CAM-Business

Ou là :

http://www.mastercam.com/en-us/News/Press-Releases/CIMdata-2014/Press-Kit

Figure 1 Données CIMData

J’ai pour ma part toujours eu un peu de mal à vraiment faire confiance à ces chiffres et dans les deux exemples précédents on trouve pour les mêmes années des classements différents. Je suis assez proche de rejoindre ce qui est écrit dans ce post ou l’auteur reprenait les propos de l’ancien directeur d’AlphaCAM qui disait «Be aware that the CIMDATA report simply quotes figures for the number of customers given to them by the vendors«. Donc là aussi la règle de 3 doit s’appliquer.

Pour ma part j’ai essayé de faire mon petit classement en utilisant une autre source de données qui vaut ce qu’elle vaut mais qui est simple à vérifier. Aujourd’hui les médias sociaux sont devenus un incontournable de notre société et en terme de média professionnel LinkedIn (Figure 2) est devenu un des incontournables.

Figure 2 Réseau LinkedIN

La méthode d’analyse

J’ai donc repris pour les entreprises de la CFAO le nombre de personnes abonnées sur la page LinkedIn des sociétés. En partant du principe que l’utilisateur d’un système aura tendance à chercher à suivre l’activité de l’outil numérique qu’il utilise, notamment si il est satisfait de ce dernier. Les grincheux me diront que l’on va aussi trouver dans le total des abonnés, les concurrents inscrits pour faire de la veille. Ok, mais dans ce cas je considère que si l’on regarde ce que vous faites, c’est que vous êtes potentiellement intéressant. Mieux vaut être suivi que suiveur.

Les données sont donc issues du nombre d’abonnés à une entreprise sur le réseau LinkedIn au 24/08/2016 (Figure 3).

Figure 3 Abonnés LinkedIn

Il est à noter que j’avais déjà enregistré les mêmes chiffres en début d’année et que si le nombre d’abonnés a progressé pour chaque entreprise le classement n’a pas bougé en 6 mois.

Etant donné que pour certaines grosses entreprises, il est difficile de séparer l’activité FAO du PLM ou de la CAO j’ai donc fait trois catégories une partie CAO/PLM avec Autodesk, Dassault, PTC et Siemens. Un autre groupe avec des sociétés plus reconnus dans le domaine de la FAO mécanicienne (Les solutions FAO du travail de la tôle ne sont pas intégrées dans cette liste par exemple) . Et enfin un dernier groupe plus consacré à la partie Simulation.

CAO/PLM 

Premiers groupe les solutions globales où il est difficile de pouvoir classer par activité la société (Figure 4).

Rank	Société	Followers CAO/PLM
1	Autodesk	165885
2	Dassault Systemes	91619
3	PTC	79283
4	SolidWorks	68866
5	Siemens PLM	63459

Le classement semble assez logique en effet Autodesk avec la multitude de produits offerts couvre aussi bien la mécanique, que le génie civil, l’animation, le design. Il est probable que ce soit le numéro un même si je suis bien conscient que l’on compare ici un peu des choux et des carottes.

Figure 4 Classement CAO/PLM

FAO

La partie qui nous (qui m’intéresse le plus) (Figure 5). Là aussi ça semble assez logique, pour bien faire il faudrait pourvoir regrouper tous les produits de VERO (aujourd’hui chez Hexagone métrologie) et Delcam risque bientôt de disparaitre pour passer dans la nébuleuse Autodesk donc profitons en tant qu’il est encore temps. Je suis un peu surpris par la place d’OpenMind, mais étant donné une activité assez forte sur LinkedIn ceci peut faire monter le classement. Et je suis aussi étonné par la place de BobCad-CAM qui est un produit que l’on ne trouve pas sur le marché européen. Mais d’autres sondages (sujet à caution parait-il) vue récemment plaçaient ce produit en bonne position. C’est un produit d’entrée de gamme qui peut certainement trouver une audience auprès des petites structures.

Rank	Société	Followers FAO
1	Mastercam	5318
2	Delcam	4990
3	DP Technology	2639
4	BobCad-CAM	2324
5	GibbsCAM	2292
6	OpenMind	1697
7	Cimatron	1638
8	Vero Software	1519
9	Missler	1310
10	SolidCAM	1104
11	ZWSoft	683
12	Sescoi WorkNc	589
13	EdgeCam	564
14	Tebis	307
15	CamWorks	245
16	Alphacam	243
17	HSMWork	195
18	NCG CAM	146
19	MecSoft	140
20	SprutCAM	101
21	GO2CAM	91
22	ERCII (e-NC)	22

Figure 5 Classement FAO

Un petit encouragement pour nos petits Français de queue de peloton. Et comme au jeu olympique on se consolera avec au moins un français dans les 10 premiers.

Simulation

Enfin pour la partie simulation (Figure 6), j’aurais personnellement pensé que SPRING se classerait avant ICAM, peut être que l’activité postprocesseur sur le marché nord-américain lui donne une meilleur notoriété.

Rank	Société	Followers Simulation
1	CGTECH	1223
2	ICAM	1074
3	Spring	509
4	IMS	128
5	Roboris LTD	71

 

Figure 6 Classement Simulation

Conclusions

Voilà, pas de conclusions à ces chiffres, c’était juste une méthode comme une autre pour établir un classement sans débourser 3000$. Nous dirons que s’il ne préjuge en rien des capacités techniques des produits il permet de mesurer l’estime numérique des sociétés.

VisuOutil (PowerMill 2015R2)

J'ai pu travailler un peu sur la relecture et l'export Delcam. Toujours sur VisuOutil quelques améliorations sur les interfaces avec PowerMILL.

Figure 1: Connexion sur porte-outil

 La notion de connexion est maintenant mise à jour via l'export sous forme de macro (figure 1).

Figure 2: Réglage version export

Mais il faut pour cela que dans les options le paramètre de version d'export soit fixé à 17. La version permet aussi d'exporter maintenant les dossiers des outils via le format Macro. De même il est possible après l'export d'enregistrer l'outil nouvellement créé dans la base de données (Figure 2).

Figure 3: Outil d'origine dans VisuOutil

Les évolutions de cette version, permettent maintenant d'exporter aussi les types outils plus exotiques (Figure 4).

Figure 4: Export VisuOutil

Vous pouvez trouver la version actuelle de VisuOutil avec ces dernières modifications sur mon site : VisuOutil2.11.17 du 26 Mai 2015. 

VisuOutil 2.11.13

Quelques travaux pendant les ponts de Mai sur la relecture de données XML de Machining Cloud : https://www.machiningcloud.com

Au delà de la relecture même de ces données, c'est aussi la première application qui essaye de suivre la norme ISO13399. Je dis suivre car nous sommes assez loin du formalisme de la norme, mais l'on retrouve dorénavant le lien avec la codification PLib de la norme ISO sur les variables XML du format export.

Initialement sortie sous l'appellation Novo avec Kennametal, les dernières versions de machining cloud (figure 1) proposent maintenant différents fournisseurs. Et autre point positif pour le produit la possibilité d'exporter les définitions outils au format GDML. Ce format basé sur l'XML contient entre autres le profil de révolution des outils de fraisage. Et c'est cette info qui est aujourd'hui exploité par les logiciels de FAO ( pour le calcul du moins, certains utilisant un modèle STEP ou STL pour la simulation) pour créer la définition des outils (En Fraisage , sur le tournage le modèle 3D est nécessaire) . 

 

Figure 1: Machining Cloud 

La solution permet de réaliser les assemblages outils, et d'obtenir l'ensemble des infos géométriques relatifs aux assembages (figure 2). 

Figure 2: Machining Cloud 

Pour fonctionner avec VisuOutil Il est donc important de régler l'export des projets en spécifiant l'export du modèle de l'assemblage "3D Anti Collision" au format GDML. Le reste n'est pas nécessaire (Figure 3).

 Figure 3: Détail export pour VisuOutil

 Pour le moment la récupération des données est uniquement dans sa phase basique. J'ai encore un problème lié à la définition de la courbe 2D définissant le profil de révolution. Dans certains cas la courbe est un profil fermé intégrant l'intérieure du composant (Figure 4).

 

 Figure 4: Détail profil GDML

 Cette définition n'est pas compatible avec les besoins des logiciels FAO. Il est donc nécessaire dans ce cas d'éditer à l'aide des fonctions automatique de VisuOutil de nettoyer le profil pour le rendre "FAO" compatible (Figure 5).

 Figure 5: Détail profil CFAO

 La relecture n'est donc pas aussi automatique que je voudrais, mais elle permet cependant d'avoir un résultat bien meilleur  (figure 6) que lors des premiers tests sur la version NOVO (http://5axes.blogspot.fr/2014/03/novo-suite.html).

 Figure 6: Détail outil dans Visu Outil

La reprise de mes devs sur cette partie me permet enfin de rentrer dans le vif du sujet de l'ISO 13399 , apporte une vision nouvelle  sur l'utilisation de ces données et confirme malheureusement tout le mal que je pensais de cette solution (http://5axes.blogspot.fr/2014/04/adveon-novo-iso-13399-les-memes.html). Un de ces soirs j'essayerai de rédiger un post  pour faire le point sur ce sujet.

Figure 7: Détail assemblage après relecture dans VisuOutil

Les versions Maching Cloud sont disponibles en téléchargement à l'adresse : https://www.machiningcloud.com/about-machining-cloud.aspx

 

Vous pouvez trouver la version actuelle de VisuOutil avec ces dernières modifications sur mon site : VisuOutil2.11.12 du 18 Mai 2015. 

VisuOutil 2.11.1 (PowerMill 2015R2)

Petite mise à jour de VisuOutil pour la relecture de la base de données PowerMILL. Cette mise à jour permet de relire une base PowerMill (Format Access).

Attention !! la relecture marche à partir de la dernière version de PowerMill (2015R2) . Le programme test la version de la base de données et n'accepte que les versions supérieures à 17.

 

 Figure 1 : Version de la base dans la table DBVersion

Figure 2 : Exemple de relecture d'une base exemple

Vous pouvez trouver la version actuelle de VisuOutil avec ces dernières modifications sur mon site : VisuOutil2.11.1 du 01Mai 2015.

VisuOutil 2.10.1 (WorkNC V23)

Petite mise à jour de VisuOutil pour la relecture de format outil WorkNC en V23. Cette mise à jour permet de relire les paramètres liés aux options de réalisation des perçages en semi-automatique apparus en V23.
La relecture de ces paramètre ne génère plus de message dans le fichier log et certains sont réutilisés pour compléter les informations sur les outils comme par exemple le pas pour les tarauds.

Vous pouvez trouver la version actuelle de VisuOutil avec ces dernières modifications sur mon site : VisuOutil2.10.1 du 6 Avril 2015.

l’ISO 13399

Présentation générale

La série ISO 13399 est une application des normes ISO 10303 et ISO 13584 pour la représentation et l'échange automatisé de données d'outils coupants. L’ISO 13399-1, conformément à l’ISO 10303, est une spécification pour la représentation des éléments et de leur assemblage dans un outil coupant moderne.

Les descriptions et les propriétés des éléments sont définies dans le dictionnaire numérique, établi conformément à l’ISO 13584, à partir des termes et noms de propriétés définis dans l’ISO 13399-1. Les fabricants, les acheteurs et les utilisateurs peuvent utiliser l’ISO 13399-1 et le dictionnaire numérique pour établir des données d'outils coupant et échanger ces données d'une manière non ambiguë.

Assemblage d'un outil coupant moderne

Le schéma suivant permet d'illustrer la structure de définition d'un outil selon la norme :

 

Figure 1 : Schéma extrait de la norme 13399 document Sandvik

Composition de la norme

Les documents suivants viennent permettent de définir les principes associées à la norme :

• ISO 13399-1 : Vue d'ensemble, principes de base et modèle général d'information  
• ISO/TS 13399-100 : Définitions, principes et méthodes pour les dictionnaires de référence 
• ISO/TS 13399-150 : Guide d'utilisation pour l’ISO 13399-1

Pour la partie descriptive des éléments de la norme on retrouve les parties suivantes :

• ISO/TS 13399-2  : Dictionnaire de référence pour les éléments coupants
• ISO/TS 13399-3  : Dictionnaire de référence pour les éléments relatifs aux outils
• ISO/TS 13399-4  : Dictionnaire de référence pour les éléments relatifs aux attachements
• ISO/TS 13399-5  : Dictionnaire de référence de termes pour les éléments d'assemblage
• ISO/TS 13399-50 : Dictionnaire de référence pour les systèmes de coordonnées et les concepts communs
• ISO/TS 13399-60 : Dictionnaire de référence pour les systèmes de connexion

Définition dans :  13399-3	Définition dans : TS 13399-2

Mon avis sur la question

L’ISO 13399 est largement porté par la société SANDVIK Coromant. Malheureusement trop peu d’utilisateur finaux sont impliqués dans la définition de cette norme. Il en résulte un formalisme surtout adapté à la définition d’un outil pour un échange dans le sens Fournisseur -> Utilisateur. C’est clairement une version électronique du catalogue fabricant. Son utilisation au travers de la chaine numérique mériterait d’être plus développée notamment sur la possibilité de définir un profil pour les outils afin de les intégrer dans la gestion des outils FAO. De même les conditions d’utilisation relativement rudimentaire actuellement pourraient aussi être présente dans la norme.